一家之言消声器？抑制器？我们到底该叫它啥？
，文章中对消声器等膛口装置进行了科普。在文章中，老王认为“抑制器”这个名字是一个错误翻译，而消声器才是正确的。
在文章的评论区，有小伙伴提醒老王，“消声器”可能还不如“抑制器”准确。并给出了以下理由：
“除了声音，“消声器”抑制的，还有后坐力，这是一个综合概念。而消声器，字面上讲是指消除声音，而没有其他的意思，况且严格来说，没有消声器能完全“抹杀”掉声音，但消声器往往给人一种“没有声音”的错觉。”
首先，感谢这些小伙伴的提醒，能有这样的高质量评论和意见，这种交流是一种难得幸福啊！感谢小伙伴的支持和评论。
但话说来，老王不认为“抑制器”是正确的，依旧认为“消声器”才是正确的观点。当然，这个事情说来话长了。
1934年，刚刚度过大萧条（1929-1933）的美国通过了著名的、规范自动武器的法律，即为1934年的National Firearms Act (NFA)法案。NFA法案把silencer/消声器列入了管制，大大限制了民间购买。
当时，受到美国电影的影响，当时的大众中，普遍认为silencer/消声器就是“无声”的。对于“遍地是枪”的美国而言，能把枪械变为“无声枪”的装置，是可怕的，是必须是要受到管制的。
因此，一些拥护第二修正案（注：美国宪法第二修正案于1791年12月15日被批准，修正案保障人民有备有及携带武器之权利）的团体，极力推动用suppressor（抑制者/抑制器）这个词来取代silencer。其目的，是在名称上，把silencer“去邪恶化”、“去神秘化”。
这种努力在一定程度上取得了成功。因此，也不怪乎今天的英语中，suppressor比silencer更常见了。
但是，suppressor和silencer之争，归根到底是美国人的事情。欧洲一些国家本来就不管制消声器，我国是禁枪的，那就更不用说了。因此，我们实在没必要，在suppressor和silencer这个词上，跟着美国人走。
对于大众而言，大家管这个黑粗硬叫什么名字，本来就没有太大关系。实在不行，叫它黑JJ也不是不可以嘛。
但是，对于军工行业而言，术语，是有标准的，翻译工作同样如此。比如你拿到了一本英语文献，文献中单词怎么翻译，都有详细规定。
别的书我们不说，就拿很老很老的《兵器工业科学技术辞典·轻武器》这本书而言，对于suppressor和silencer怎么翻译，早就有规定了。
当然啦，随着时间的改变，翻译规范，那也是会修正的，会改变的。但目前，仍然规定 消声器 为标准术语。
当然，对于大部分小伙伴而言，叫它啥，都是可以的，比如以前就有人叫它“削阴器”，也不是不可以嘛。
对于消焰器、防跳器、制退器等任何膛口装置而言，单纯完成一个功能，是基本不可能的。
比如制图器，就有“扩音器”的功能，而消焰器，还有消烟、消声的功能，只是效果不明显而已。
诶，说道扩音器，我就想起来一个故事，以前某医院开会，院长让医生去拿扩音器，结果这个妇产科医生，就去拿了个。。。。。。
咳咳，言归正传。对于大部分枪械而言，消声器当然能抑制一部分的后坐，有一定的制退效果，但很明显，效果有限。
